Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Реальная политика и прогнозы » Учредительное Собрание - государственная организация.


Учредительное Собрание - государственная организация.

Сообщений 31 страница 38 из 38

1

Учредительное Собрание - государственная организация.

В этой теме представлена Концепция (программа) созыва Учредительного Собрания РФ, а также структуры Государственного устройства и управления, согласно Конституции РФ, Международным положениям о правах Человека, а также новым предложениям о развитии Человечества (регулирующим те сферы жизни Общества, где ныне присутствуют беспорядок и угрозы Человечеству).

Чтобы новые участники Форума понимали о чём идёт речь, и о нашем представлении об оптимальном, безопасном, здравом и прогрессивном государственном устройстве, полезно прочитать также эти связанные темы:

Общество победившего матриархата

Новые Римляне

Девиз Новой Рассии!

Группы Учредительного Собрания ВКонтакте:

http://vk.com/public59692284
http://vk.com/club59700473

Отредактировано Nagual.men (2016-04-12 18:01:45)

31

Hermes написал(а):

Этих выборов не будет .


Ну если всё может благополучно разрешиться иным способом - пожалуйста! Аз же просто пишу посты и смотрю на реакцию окружающего Мира - и делаю выводы. Диагностика, мониторинг, и подкручивание колеса. Как в мозге - нейрон (группа нейронов) принимает сигналы, и преобразовав их, отправляет дальше.  Если же речь о Мировой Душе - то некоторые мысли должны быть опубликованы. Обратная связь.

Отредактировано Nagual.men (2014-09-02 18:28:32)

32

Отредактировал тему/Документ - см посты 1 и 2. Уточнил название Концепции, обозначил два раздела: собственно об Учредительном собрании, и о структуре Государственного устройства и управления. Вынес в начало статьи из Конституции. Отредактировал пункты содержания исходя из дополнений внесённых Юлисом. В общем, улучшил Документ юридически и магически.
По всей видимости, скоро эта наша Концепция будет востребована, и не только в РФ и Украине. Возможно, сначала отдельные её положения. А со временем, когда Человечество разберётся что к чему, и будет готово - и вся она.

Отредактировано Nagual.men (2016-04-12 19:44:39)

33

ВНИМАНИЕ!!!! Всем, кто может сообщить о бездействии правоохранительных органов, прокуратуры в частности, судов, предлагаем записать свои претензии на видео (ролик три минуты) и направить нам в редакцию. Полученные сюжеты мы выложим соц.сетях, на сайте "Всероссийское народное собрание", газеты "Народный журналист", других информационных ресурсах.
http://vserossiyskoe-narodnoe-sobranie.ru/

http://vk.com/id157045461?w=wall157045461_29813

34

Дэвид Саттер: «Принять неприемлемое и поверить в невероятное»

В США вышла в свет новая книга известного американского публициста и бывшего корреспондента Financial Times в Москве Дэвида Саттера «Меньше знаешь, крепче спишь» (The Less You Know the Better You Sleep). В ней он излагает историю посткоммунистической России через призму провокаций и террора, чинимых руководством, как ельцинским, так и путинским, против своего народа. По его мнению, для понимания этой страны необходимо перевернуть общепринятые нормы морали. Редактор «Русской Фабулы» встретился с Дэвидом Саттером в Вашингтоне и поговорил с ним о новой книге и судьбах России.

— Господин Саттер, Вы стали первым американским журналистом со времен Холодной войны, которому запретили въезд в Россию. Боятся ли российские СМИ общаться с Вами? Как бы вы охарактеризовали нынешний режим в России: гибридный, диктаторский, какой-либо еще?

— Российские СМИ хотят общаться со мной, даже представители российского телевидения звонят мне и просят об интервью. Однако они хотели бы, чтобы я общался с ними из Соединенных Штатов, в то время, как я не могу поехать в Россию. Я объясняю им, что дам интервью только в Москве. Конечно, выступать по государственному телевидению в Москве – тоже не лучшая идея. Их намерение — просто дать представление о разнице мнений. Как только интервью попадет к ним, никто уже не даст гарантии того, что они подадут его этично и объективно, представят мысли так, как они были выражены. Интервью могут редактировать, обрезать таким образом, чтобы исказить то, что имел в виду собеседник. Но я готов на это пойти ради того, чтобы с меня сняли запрет на въезд в страну.

Термин «гибридный», относительно к режиму или конфликту, это одно из тех модных слов, которые вместо того, чтобы прояснить мысль, запутывают ее. Я бы сказал, что российский режим – это диктатура, основанная на манипуляциях и использовании выборочного террора. Сейчас массового террора нет, но от этого никто не застрахован в будущем. Те в России, кто выходят за рамки слабо очерченных пределов, могут разделить судьбу Бориса Немцова и Анны Политковской. Примеры этих политических убийств определенно производят эффект запугивания на каждого.

— Ваша новая книга «Меньше знаешь, крепче спишь» наполнена фактами о преступлениях путинского режима против своих граждан. Она содержит в себе фактически готовый список обвинений для суда. Эти факты по большей части известны российским оппозиционным активистам и многим журналистам. К кому обращена она? Какую реакцию Вы ожидаете от читателей?

— Прежде всего, я не могу согласиться с тем, что факты, изложенные в книге, хорошо известны российской публике и российской либеральной оппозиции. Российской оппозиции предстоит еще много работы в части признания правды об истории посткоммунистической России с 1991-92 гг. Факт в том, что разгон парламента в 1993 году был преступлением, и Ельцин был ответственен за кровавую бойню в Останкино. Эта бойня была результатом провокации. Это ни широко известно, ни осознано. Однако этому, как я утверждаю в своей книге, есть свидетельства. Российская либеральная оппозиция не понимает, что Ельцин был ничем не лучше Путина. Преступления, совершенные Ельциным, стоят на одном уровне с путинскими. В 1995 году ковровые бомбардировки Грозного унесли жизни 20 тысяч человек. И именно Ельцин был ответственен за взрывы жилых домов, даже если он об этом не знал, что далеко не факт. Эта мысль на самом деле не была принята оппозицией, которая идеализирует Ельцина.

Собственно, взрывы домов были просчитанной провокацией ФСБ. Вот еще один момент, еще не понятый оппозицией. Для нее все ужасы начались в 2000 году с избрания Путина, но никто не может объяснить, как так случилось, что «чудесный» Ельцин избрал себе в преемники ужасного Путина. Была ли это досадная ошибка? Или же это было чем-то преднамеренным? Я думаю, что свидетельства показывают, что это было сделано абсолютно преднамеренно. В конце концов, давайте посмотрим правде в глаза: Путин стал пятым премьер-министром за полтора года, и Ельцин определенно искал того, кто бы защитил его и его семью, когда он покинет свой пост.

Так что проблему информированности российской публики не стоит упускать из виду. Книга адресована российской публике, и также американской. Конечно, россияне знают гораздо больше о том, что происходит у них в стране, в то время как американцы находятся в полном неведении. Но факт в том, что российская публика и российская либеральная оппозиция находятся в плену заблуждений и своего собственного нежелания знать правду, в частности, о ельцинском периоде. Стоит говорить не просто о путинской диктатуре, а о ельцинско-путинском режиме, Ельцин буквально создал основы этого режима, руководя криминализацией своей страны. Что же до американцев, то я бы хотел донести до них то же, что и до россиян. Конечно, для американцев это еще более невероятно. Но с другой стороны, американцы не заинтересованы в том, чтобы избегать правду, в отличие, к сожалению, от многих россиян. Многие хотят знать правду, за исключением тех людей в правительстве и истеблишменте, кто по карьерным соображениям отстаивают политику Ельцина. Обычные американцы готовы смотреть правде в глаза, если она сопровождается убедительными объяснениями.

— В Вашей книге постсоветская Россия представляет из себя не просто коррумпированное кумовское государство, но жестокую мафиозную структуру, основанную на лжи и насилии. Как должен вести себя Запад по отношению к такой кровавой державе, обладающей ядерным оружием?

— Прежде всего, необходимо всегда основывать международные отношения на четком представлении о стране, с которой приходится иметь дело. Проблема американской политики заключается в том, что наше видение России далеко от ее реальности. Когда мы смотрим на Россию, мы видим только себя: у них тоже есть Макдоналдс, красивые машины, они любят путешествовать, хорошо одеваются и делают то, что мы ожидаем от обычных людей. Да, они разговаривают на другом языке, но мы принимаем как данность, что, если у них есть сказать нам что-то важное, они учат английский язык. На самом деле это не черта американцев пытаться понять, что у россиян другая психология, другой набор ценностей и совершенно другое общество.

Поэтому книга, которую я написал, произведет на многих американцев впечатление как послание из космоса, поскольку, когда мы говорим о пороках избирательной компании, мы имеем в виду Дональда Трампа, эксплуатирующего тему неверности Билла Клинтона, нам и в голову не придет, что Трамп или Хиллари могут заложить бомбу в дом с мирными жителями, чтобы обвинить в этом своих политических оппонентов. Но как только ты решаешься принять неприемлемое и поверить в невероятное в качестве первого шага в понимании России, тогда у тебя возникает чувство, что необходимо что-то сделать, чтобы обуздать Россию.

Факт в том, что понимание правды, высказывание правды, не цензурирование себя, принятие настоящей истории — это способ сдерживания агрессивного поведения российских властей. Если они знают, что другая сторона действительно понимает, кто они такие, они подумают дважды, прежде чем начинать агрессивные действия, поскольку боятся, что психологически хорошо подготовленный оппонент будет решителен в противостоянии им. Они действительно опасны и это то, что плохо понимают Соединенные Штаты.

Когда мы считаем Россию чем-то иным, нежели она есть на самом деле, мы приглашаем их воспользоваться нашей наивностью. Если же мы относимся к России в соответствии с тем, что она из себя представляет, российский режим дважды задумается над своим агрессивным поведением. Разумеется, с Россией у нас сотни вопросов. Некоторые из них относительно небольшие, как торговые соглашения или двусторонние обмены, а некоторые являются ключевыми, как то, должны ли мы размещать ракеты в Восточной Европе в качестве оборонительной меры. Обсуждая эти вопросы, мы должны отдавать себе отчет в том, является ли Россия государством-бандитом или ответственной державой, которой можно доверять. Весь наш опыт показывает, что Россия — государство-бандит. Поэтому важно демонстрировать силу в отношениях с Россией. Но задача демонстрации силы начинается с того, что мы, в Америке, должны иметь волю приложить интеллектуальное усилие и попытаться понять культуру и нацию, очень отличную от американской. Тогда и наши решения будут мудрее.

— По вашему мнению, если бы Путин не вторгся в Украину, продолжал бы Запад считать Россию нормальной державой несмотря на все злодеяния внутри страны?

— После вторжения в Грузию и в свете последующих событий, включая убийство Бориса Немцова, возникли большие подозрения. Однако потребовалось нечто вроде вторжения в Украину, чтобы многие очнулись. Кроме того, существует армия пропагандистов, включая американцев, которые официально или неофициально работают на Россию, помогая распространять дезинформацию. Люди были сбиты с толку по поводу мотивов России. В этом отношении вторжение в Украину и аннексия Крыма преподнесли урок даже наивным людям, и отныне стало сложнее оправдывать Россию и российское поведение.

— В Вашей книге вы обвиняете Ельцина и Путина в воспроизводстве системы, которая считает личность расходным материалом для государевых нужд. То же самое было в СССР и ранее в российской истории. Является ли это наследием Исторической России?

— Так и есть. Это уходит в глубину веков. Петра I не заботили человеческие потери при строительстве Санкт-Петербурга. Россия — это страна, организованная по модели движения, а в движении личности взаимозаменяемы. Личность не имеет значения, только цель движения. Так, при царях это было движение по распространению российской версии христианства, затем, в советские времена, распространение пролетарской революции по всему миру. Теперь такой идеологии нет, но поскольку страна была захвачена преступниками, подобное отношение к личности сохранилось, личность остаётся расходным материалом и в отсутствии всеобъемлющей цели.

— Вы хорошо знаете Россию и Советский Союз, прожили там десятилетия. На взгляд американского журналиста, какие изменения претерпело российское общество с тех пор?

— Произошли огромные изменения. Так, россияне открыли для себя деньги и влюбились в них. При этом, даже та моральная структура, существовавшая при коммунизме, то представление, что не стоит красть, что следует помогать другим людям, в значительной мере исчезла. В то же время, люди стали более дееспособными личностями, уверенными в себе, они больше ценят свою свободу и способны пользоваться ею, они изучают мир вокруг них, стали более утонченными, приобрели привычки среднего класса. Однако страна остро нуждается в новой моральной основе, особенно в ней нуждаются те, кто достигает успеха в разных отношениях, включая городской средний класс. Все сталкиваются с давлением криминального руководства и режима, который вынуждает людей заниматься нелегальной деятельностью, лишает возможностей, ограничивает достаток, свободу, а также запугивает людей.

Этот режим должен быть заменен чем-то более подходящим современной стране. Людям самим необходимо найти в себе внутренний стержень, моральный стержень, для того, чтобы поступать по совести, а не по диктату режима с одной стороны, и соблазну денег с другой. Это будет очень сложно для российского общества, но это необходимо.

— Не кажется ли Вам, что страна представляет из себя империю на этапе полураспада, и в случае неизбежного кризиса она рухнет под тяжестью своей моральной и экономической деградации?

— Стабильность страны измеряется не внешним спокойствием (что мы наблюдаем в России), а способностью общества выдерживать внешние и внутренние шоки. Россия к этому не очень хорошо приспособлена. В ней существует паразитирующий правящий класс, который не идентифицирует себя с остальным населением, существует большое чувство обиды на тех, кто смогли присвоить богатства за счет всего остального общества незаконными способами. Ключевая часть экономики основана на добыче минерального сырья, а агрессивное поведение режима приводит к международным санкциям. Все эти факторы способствуют нестабильности. В то же время, повсеместно наблюдаются произвол и беззаконие. С каждым годом, пока режим удерживает власть, нарастает недовольство в обществе.

Мне понравилась Ваша идея о необходимости созыва Учредительного собрания. Эта идея означает установление новой легитимной реальности и нового государства. Что должно быть положено в основу этого нового государства?

— Что нужно России, так это разделение властей, и она должна отказаться от имперских амбиций. Те части страны, которые хотят жить отдельно, этнически и психологически отличны от России, должны иметь право следовать своим путем. Должны быть созданы условия для того, чтобы страна не опиралась на репрессии, но имела механизм, который бы не позволял политической системе скатываться в тиранию. Этот механизм был разрушен в 1993 году с разгоном Ельциным парламента. Он создал систему, усилившую президентскую власть.

России необходима Комиссия Правды, которая смогла бы расследовать все преступления, совершенные в постсоветский период, а также и в советский период. Страна должна осознать последствия умаления личности, она должна знать, что отношение к личности как к расходному материалу в безумных схемах государства это путь к разрушению нации. Лучше всего они смогут понять это, изучив настоящую историю. В этом отношении взрывы домов чрезвычайно важны, поскольку они являются квинтэссенцией этого отношения, что личность ничего не стоит и можно убить 300 человек, если на кону удержание власти.

— И последний вопрос. Будет ли ваша книга доступна на русском языке?

— Я знаю, что существуют планы перевести ее на русский. В любом случае, она появится в интернете, но хотелось бы опубликовать печатный вариант. В скором времени я узнаю об этом. Пока точно известно, что она будет переведена на украинский.

35

Хотя Свободные Выборы в нынешней чекистской России не возможны, но на будущее и это можно реализовать в Украине в ближайшие годы:

В современных государствах, которые называются "демократическими" или декларируют в своих конституциях приверженность этим принципам, так же провозглашается Всеобщее равное избирательное право.
И это преподносится, как социальное завоевание, прогресс и высшее достижение цивилизации. На самом деле - это всеобщее и равное избирательное право - есть профанация и дискредитация выборного процесса. Сама эта юридическая дефиниция  - Равное избирательное право - абсолютно неприемлема!  Это Левая Идея, инспирированная масонской Декларации прав человека и гражданина 1789 года и Всеобщей декларацией прав человека 1948 года.
Изначально в самых древних республиках нашей цивилизации не существовало никакого ни равного, ни всеобщего избирательного права. Ни в Афинах, ни в Римской Республике, ни в Карфагене.
Право избирать было строго дифференцированным и основанным на сословных, ранговых или имущественных статусах.
Никакого всеобщего равного избирательного права не существовало ни в одной стране мира вплоть до начала 20 века. Теперь оно существует в большинстве современных государств, но что-то не видно, что это всеобщее, равное избирательно право способствует выборам честных, бескорыстных, компетентных, интеллектуальных людей в законодательные органы. Особенно это наглядно видно в странах так называемой "молодой демократии".

Посему, если в мире, как мы предполагаем, наметился Правый разворот, то следует активнее продвигать идеи Правого избирательного законодательства, основанного на ранговом, статусном, дифференцированном избирательном праве. Не может бомж и академик иметь равные избирательные права!!!

Что имеется в виду? А то что каждому гражданину, имеющему право избирать, присваивается определенный Ранг и соответствующее количество голосов, которое он имеет право отдать за кандидата.
Все очень просто. Во-первых должен быть законодательно ограничен возраст избирателей, которые могут принимать участие в процессе. Сейчас возраст в большинстве стран ничем не ограничивается - начиная с 18 лет и до самой глубокой старости. Это глубоко порочная практика. Нижний возраст следует поднять до 20 лет, а верхний ограничить 70 годами - и этому есть все биологические, физиологические и антропологические обоснования.
Далее - базовый Один голос имеют - все граждане имеющие право выбирать, кроме: инвалидов детства, находящихся под опекой, рецидивистов, вышедших на свободу, алкоголиков и наркоманов, судом признанных хронически больными, людей имеющих хронические психические заболевания, людей, не имеющих постоянного места жительства и не имеющим никакого имущества.

То есть скажем все граждане после 20 года, не имеющие высшего образования, не имеющие семьи и детей, не имеющие в  управлении работающих предприятий, а также все пенсионеры - имеют 1 голос.
Граждане, имеющие высшее образование имеют 2 голоса, имеющие кандидатскую степень - 4 голоса, докторскую - 6 голосов, академики - 10 голосов.
Граждане, состоящие в браке и имеющие общих детей, а также матери или отцы, живущие без брака, имеющие на воспитании детей - имеют  по 2 голоса.
Граждане, имеющие в управлении работающие предприятия имеют от 2 до 10 голосов, в зависимости от количества работающих на этих предприятиях, и уровню уплачиваемых налогов.
Государственные служащие имеют различное количество голосов, в зависимости от ранга служащего и стажа службы от 2 до 10.
Граждане, имеющие особые заслуги - награды, звания, премии, в том числе - международные - имеют дополнительно от 4 до 10 голосов.
Итого -  академик, имеющий семью и детей, имеющий работающее предприятия, государственные и международные премии, может иметь около 30 голосов.
Крупный предприниматель, с семьей, детьми и высшим образованием  может иметь 14 голосов.
Государственный служащий в ранге министра, с ученой степенью семьей и детьми может иметь 14-16 голосов.

Вопрос - как это все администрировать? Очень просто - нужно создавать государственный портал выборщиков с индивидуальной авторизацией и персонализацией, где каждый выборщик может представить все необходимые документы - свидетельство о браке, о рождении детей, налоговые декларации, свидетельства права собственности, свидетельства о регистрации предприятий, номера дипломов об образовании и ученых степенях и пр. Все это легко проверяется, так как все эти документы есть в государственных реестрах. Разумеется, тут не может идти речи о тайном голосовании - все выборщики будут авторизироваться под своими реальными именами и именно так и должно быть в Правом государстве! Голосование тоже должно быть электронным.

Итак - что это нам даст в практическом смысле? А то, что все шариковы, оборотни, низкоранговые шудры, бездельники, остолопы всех мастей который в современных обществах - большинство и которые всегда голосуют за левацкие партии, и популистских кандидатов - окажутся в проигрышной ситуации и их кандидаты не будут набирать необходимого количества голосов.
А вот статусные люди, в основном - дваждырожденные -будут легко продвигать своих кандидатов во власть. Таким образом - за 2-3 цикла выборов вся власть в государстве будет Правой, ранговой, соответствующей эволюционным законам и процессам!

36

Ulis написал(а):

Разумеется, тут не может идти речи о тайном голосовании


Все процедуры выборов в современных "демократических" государствах в представительные органы власти основаны на тайном голосовании. Почему именно на тайном? Что тут надо скрывать? Зачем нужна анонимность при подаче голосов, зачем нужно скрывать свою личность при этом? На эти вопросы нет рационального ответа.
Зато есть другой ответ - тайное голосование были придумано опять же врагами человечества, чтобы можно было свободно манипулировать голосами избирателей, подтасовывать как угодно эти выборы, тем самым профанируя саму идею народовластия, и наконец для того, чтобы сепарировать избирателей от выбранного ими депутата, конгрессмена, сенатора.
Даже в той выборной системе, где проводятся выборы по одномандатным округам, выбранный депутат понятия не имеет КТО конкретно за него голосовал - ну какой-то там "электорат" - то есть некая обезличенная масса людей данного избирательного округа. Все обязательства и обещания, которые давал депутат в период избирательной компании в таком случае - не имеют НИКАКОЙ юридической силы и не несут для него НИКАКИХ правовых следствий. Что мы и наблюдаем повсеместно на выборах всех уровней.
Даже когда избранный депутат проводит встречи с избирателями округа - совершенно невозможно формализовать или конкретизировать их взаимоотношения - просто получается пустой ритуал, который прописан законом, но который не имеет почти никакого смысла и значения.
Да, формально в законодательствах прописана процедура отзыва депутата, но проводится она очень редко и сама процедура очень сложная и трудноосуществимая, в силу опять же полной анонимности выборщиков. Тем более - невозможно отозвать партию, если речь идет о выборах по партийным спискам.
Таким образом - в Правом государстве выборы должны проводиться только по одномандатным округам и выборы должны быть гласными, то есть открытыми и все выборщики должны быть персонализированы. Ибо выборы - это часть Общественного Договора. То есть - между группой граждан-избирателей и кандидатом в депутаты, конгрессмены, сенаторы - устанавливаются Договорные отношения. Граждане делегируют своему представителю право представлять и отстаивать их интересы в законодательных органах власти. Посему эти Договорные отношения должны быть оформлены и закреплены как иной любой Договор или Контракт - то есть юридически. То есть одной стороной в данном Договоре выступает кандидат в Депутаты, другой стороной - его избиратель.
Как это осуществить на практике? Очень просто! Опять же - на государственном портале ЦИК каждый кандидат в депутаты размещает свою программу и Договор с избирателем, в котором он перечисляет все обязательства, которые берет на себя в период его каденции. Каждый из выборщиков, отдавший свой голос (голоса) за данного кандидата получает свой экземпляр электронного Договора, с индивидуальным номером, электронной подписью кандидата и электронной печатью ЦИК. Он может его распечатать и предъявить уже избранному депутату при встрече индивидуальной или коллективной.
Таким образом, каждый депутат будет знать ЛИЧНО каждого из своих выборщиков. Конечно не каждый - Юлий Цезарь, чтобы знать по именам и лицам тысячи людей, но это не столь важно, главное - принцип и смысл подлинного народовластия.
Что это нам даст в практическом плане? Прежде всего - ответственность выбранного лица перед избирателями, конкретными личностями, а не безликим "электоратом". Тем более если каждый из выборщиков будет иметь разное количество голосов в соответствии со своим рангом, то соответственно  влияние этих лиц на решения выбранного лица будут более существенными. Ибо каждый из них может предъявить свой Договор с данным выбранным лицом и потребовать исполнения обязательств.
То есть законодательная власть не будет отрываться от народа, а будет полностью им контролируема. Соответственно возможности коррумпировать выборных лиц будут заметно нивелированы, ибо один только намек на коррупцию депутата, немедленно приведет к его отзыву. Также депутаты прогульщики или те кто манкирует своими обязанностями будут наказаны расторжением Договора и отзывам Мандата. Причем, право отзывать свой голос может быть предоставлено каждому избирателю, уже по прошествии 1/3 срока полномочий выбранного лица. Таким образом, если выбранное лицо до окончания срока полномочий лишилось более 51% голосов избирателей, то его - Лица - полномочия прекращаются автоматически, и в данном округе назначаются новые выборы.
Такая выборная система сразу же отфильтрует всех горлопанов, популистов, карьеристов, лентяев и коррупционеров. А выдвинет людей ответственных, добросовестных, умеющих держать слово, которые ни при каких обстоятельствах не будут принимать законов ущемляющих права людей или ведущих к разрушению их здоровья, безопасности или ведущих к разрушению Природы.
К тому же такая система выборов  исключит возможности манипуляции голосами, ибо каждый избиратель будет четко знать, что его голос (голоса) не пропали в общей массе голосов, а оформлены в виде Договора, и этот свой Договор он может видеть в числе всех Договоров с избранным им депутатом на сайте ЦИК. Там же он может связаться с другими выборщиками, отдавшими свои голоса за данного депутата и организовать постоянно действующую избирательную группу, которая может активно взаимодействовать с выбранным лицом, контролировать, и влиять на его решения.

37

Несанкционированный митинг Граждан против воровства, коррупции и остального, санкционированного представителями ОПГ во Власти…
Красноречивое видео из Владивостока, одно из лучших. А также фото. И пара свежих новостей...


Учредительное Собрание - государственная организация.

Арестованные участники антикоррупционной акции в Москве рассказали об угрозах со стороны силовиков. Новая газета, 01:19, 31 марта 2017

31.03.2017 10:31 Трое задержанных на митинге в Петербурге не пришли в суд

Из Конституции РФ:

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

...

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

...

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.


Исходя из приведенных выше статей и формулировок Конституции, а также фактической ситуации с преступностью во Власти (в частности, коррупцией), юридический статус митингов и протестов, прошедших 26 марта, можно определять не только как собственно митинги и протесты, а и как коллективное обращение граждан, собравшихся на митинги, в государственные органы и органы местного самоуправления, и как участие в отправлении правосудия, а также как непосредственное участие в управлении делами своего государства. Другими словами, в данном случае, такая деятельность граждан, предусмотренная Конституцией, производится не форме написания исков за письменным столом, не в залах суда, не на избирательных участках, а на площадях, где граждане публично и красноречиво уведомляют власти о своём мнении и требованиях.
Всё это не значит, что каждый дурак, ссылаясь на Конституцию, может считать себя представителем власти и делать, что считает нужным, нарушая общественный порядок. И согласование митингов, особенно в таких крупных городах как Москва и Петербург (с многочисленными транспортными и людскими потоками, часами пик, уличными праздниками), необходимо. Так, согласованию с местными властями подлежат место и время акций. Если выбранное место занято каким-либо другим публичным событием - в кратчайшие сроки должно договориться о другом месте. В любом случае, согласно Конституции, власти не имеют права запрещать акции Оппозиции, или переносить на дату “потом, неизвестно когда, потому что мы так хотим/не хотим”, тем более без объяснения причин, или по надуманным причинам! Опять же, в крупных городах, таких как Москва и Петербург, проблем с местом проведения акций возникать не должно. Но чтобы Оппозиция смогла фактически реализовать свои конституционные права, чтобы власти считались с ней, необходим достаточный уровень организации, общественной силы. Значит, в краткосрочной перспективе, Оппозиция в РФ должна создать свой общественный институт. Целями и признаками такого института должны быть:

- консолидация разных организаций и ветвей оппозиционного движения в скоординированную общественно-политическую Силу, альянс;

- идентификация (публичная декларация статуса) этого альянса как законной Оппозиции, опубликование кодекса Оппозиции, тактики и стратегии, прав и ответственности перед Страной, программы действий (это необходимо, кроме всего прочего, и для различения с всякими провокаторами, которые, можно предположить, были и на прошедших митингах);

- создание гражданского штаба, не ассоциированного с какой-либо одной личностью или партией, например Навальным; это не исключает выдвижение Оппозицией конкретных кандидатов, однако само оппозиционное движение должно быть внепартийным: отражать и продвигать полный (объективный) спектр разумных взглядов, интересов, целей и потребностей всех граждан (а не отдельные субъективные, идеологические, взгляды на Реальность, а также личные интересы и цели, партий и политических лидеров);

- обеспечение совместного планирования тактики и стратегии, а также взаимопомощь (включая юридическую и финансовую).

Таким образом, проблема подавления Оппозиции путём объявления митингов "несанкционированными", будет снята. Люди смогут выходить на митинги, и красноречиво сообщать властям, и случайным прохожим (некоторые из которых узнают, или не узнают - как 26 марта, о важных событиях, по федеральным каналам ТВ), свои мнения и требования.
Что касается прошедших митингов. Рекомендация на будущее, и всем тем, кто уже задержан, с формулировками "административное правонарушение", "участие в несанкционированной акции", "нарушение общественного порядка". Если участник знает, что ничего особенного не совершил, и значит, не считает себя виновным (например, не нанёс полицейским телесных повреждений, не нанёс материальный ущерб городской инфраструктуре). К слову, пишу это из соображений объективности и справедливости - мы видели, что на прошедшие митинги вышли не гопники и ультрас, а адекватные люди. Более того, учитывая, что они видят и понимают проблемы, готовы заявлять о них обществу, и им не безразлично будущее страны, то этих людей можно назвать настоящей элитой России. Так вот, тем, кто задержан, без вины, за административные правонарушения: им нужно написать заявление об этом, указать также, что не доверяют следственной и судебной системе России, связанной-повязанной с преступным режимом власти, и требовать, чтобы их судили Народным судом! А именно - вердикт выносил суд коллегии присяжных, из числа граждан. В этом случае, наличие или отсутствие вины определяется наличием против них исков других граждан. Другими словами: если на тех, кто вышли на митинги, и были задержаны, не поступило ни одного обоснованного иска (с доказательной базой) от граждан и юридических лиц (например, случайных прохожих, ОМОНовцев, собственников зданий, транспорта), о причинении какого-либо вреда в ходе этих уличных акций, а кроме того - их выступление на акции оправдала коллегия суда присяжных, то их можно признать невиновными! Понятно, что таковое заявление, вероятно, не примут, и не воспримут всерьёз ни следствие, ни суды (нынешние российские). Но расстраиваться не нужно. Это заявление не только юридическое, но и магическое. Адресаты - не только суд, но также и ИнфоПоле, Коллективный разум граждан России и Мира, живущих как в Атомарке так и в Астрале. Результат может быть не сразу, нужно подождать.
Вообще же, 18 числа Марсова месяца, на Марсовом поле, зародились и проявились активные, пассионарные, инициативные, воинственные (к преступности) энергии...
Учредительное Собрание - государственная организация.

Вначале это касалось ограниченного спектра проблем СПб. Затем протест проявился по всей России. Если считать что уже прошли две акции, то нужно ещё 50 еженедельных акций, за 12 месяцев. Не обязательно митинги - это могут быть петиции, иски в суды, юридические и магические акты (как данный пост). Должен произойти оборот Колеса Фортуны, хотя бы Годовой цикл, подняты уровни энергий. И силой "Времени закона" "Чудовище начнёт падать вниз, а Правые поднимутся вверх"...

Предложенная мной рекомендация относится к прецедентному праву.

Global Themis, Глобальное Правосудие...

Отредактировано Nagual.men (2017-05-01 20:53:24)

38

Nagual.men написал(а):

Значит, в краткосрочной перспективе, Оппозиция в РФ должна создать свой общественный институт. Целями и признаками такого института должны быть:

- консолидация разных организаций и ветвей оппозиционного движения в скоординированную общественно-политическую Силу, альянс;

- идентификация (публичная декларация статуса) этого альянса как законной Оппозиции, опубликование кодекса Оппозиции, тактики и стратегии, прав и ответственности перед Страной, программы действий (это необходимо, кроме всего прочего, и для различения с всякими провокаторами, которые, можно предположить, были и на прошедших митингах);

- создание гражданского штаба, не ассоциированного с какой-либо одной личностью или партией, например Навальным; это не исключает выдвижение Оппозицией конкретных кандидатов, однако само оппозиционное движение должно быть внепартийным: отражать и продвигать полный (объективный) спектр разумных взглядов, интересов, целей и потребностей всех граждан (а не отдельные субъективные, идеологические, взгляды на Реальность, а также личные интересы и цели, партий и политических лидеров);

- обеспечение совместного планирования тактики и стратегии, а также взаимопомощь (включая юридическую и финансовую).
...
Вообще же, 18 числа Марсова месяца, на Марсовом поле, зародились и проявились активные, пассионарные, инициативные, воинственные (к преступности) энергии...


Объединённая оппозиция...

01.05.2017 13:35 На Марсовом поле объединенная оппозиция собрала 2-3 тысячи человек

Объединенная первомайская колонна оппозиционных сил достигла Марсова поля, сообщает корреспондент "Фонтанки". По примерным оценкам, на поле на оппозиционном митинге присутствует 2-3 тысячи человек.

Замечена символика партии "Яблоко", градозащитных движений, "Справедливой России", Объединения перевозчиков, сообществ валютных ипотечников и других движений. Также присутствуют государственные флаги России, Петербурга, Украины и радужные флаги ЛГБТ.
Открыл митинг депутат ЗакСа Максим Резник, который предоставил слово Оксане Дмитриевой. Она объявила 1 мая "смотром демократических сил" и выразила удовлетворение тем, что оппозиционные силы пришли в одной колонне. После чего объявила действующую власть нелегитимной и непрофессиональной.

За мероприятием наблюдает значительное количество сотрудников полиции и Росгвардии, которые ведут себя предельно корректно.
http://www.fontanka.ru/2017/05/01/037/

Некоторые фото...
Учредительное Собрание - государственная организация. Учредительное Собрание - государственная организация.
Учредительное Собрание - государственная организация. Учредительное Собрание - государственная организация.


Вы здесь » Путь Одиссея » Реальная политика и прогнозы » Учредительное Собрание - государственная организация.